经济家打赌也是不失大雅的游戏 但预测要慎重

最近，关于房价是否下降或上涨，或者该不该下降或上涨，作为一个热点问题在有关人士中间吵得天昏地暗。既然是争论，论者不免要论证自己的正确性，不大愿意理解反对者观点可能有的道理，于是人人似乎在自言自语。

具有幽默性的是徐滇庆先生与牛刀先生之间就房价走势打赌的事件。

近日徐先生表示这个赌本来不该打，还特别讲经济学家不应该这般打赌。我以为经济学家打赌也无妨，只是赌注不要太高。据说徐滇庆今天在《南方都市报》上刊登的道歉广告价格为36900元。经济学家在搜寻和处理数据的枯燥生活中，和朋友就很不确定的发展问题打个赌，也是对生活的一种调剂。这也谈不上学术浮躁。记得若干年前有两位著名理论物理学家打赌，赌注是谁赢了给对方订阅一年的《花花公子》。后来他们果真兑现了打赌承诺。不要以为物理学家的研究对象就很确定，其实理论物理的许多结论是很不确定的，有的结论只是猜测而已，这就给打赌游戏留下了空间。此次徐先生和牛刀先生打赌也是不失大雅的游戏，只是大众认真了，搞得两位当事人也不免兴奋和紧张。

以后经济学家不妨多多打赌，这能剥去经济学的神秘，还有普及经济学知识的功效。

经济生活的复杂性决定了预测经济趋势是一件非常困难的事情。如果经济趋势能够预测准确，那就没有必要搞市场经济了，计划经济就变成了好东西。当年丁伯根和弗里希两位计量经济学家也曾以为在掌握了计量分析工具以后，就有了实行计划经济的基础。后来他们发现经济学的本领面对经济生活本身的复杂性显得十分渺小，也就放弃了关于计划经济现实性的观点。有数不清的关于经济学家预测错误的例证，足以让经济学家在预测时如履薄冰。所以，经济学家也常常是对某种发展做一个大略的趋势判断，一般不敢给出具体的时间和数量上的描述；如果要做这种描述，那就真是在赌博了。想起前几年一些经济学家在做预测时的胆量，我自己深感惊讶。有的说股票在某时要上涨到8000点，还有的预测房价要涨到什么水平或跌到什么价位，在我看来都具有赌一把的性质。

尽管经济预测很不容易做好，经济学家总还是乐此不疲。做这件事情不仅具有智力上的挑战性，也是实际工作的需要。更重要的是，虽然做十分确切的预测几近不可能，但大的趋势预测应该容易把握，通过预测来做投资决策也常常有效。例如，“股神”巴菲特也是依靠趋势预测来作出投资决策的。